Click here to see this page in other languages: English 

共���原则: 人工智能在�济上带�的��应该共�分享，从而让人类获益。

收入�平衡是一个被广泛认知的问题。贫富之间的差�在过去几�年扩大了�少，但是在2008年金��机之�日益显�。虽然�济学家还在辩论科技在什么程度上带�全��济�平等，但大多数�济学家都认�科技进步使这个问题愈加严�。

在一个麻��工学院科技评论的采访中，�济学家艾瑞克‧��約�森 (Erik Brynjolfsson)说�：“�我所对数�的�解，科技是近期�济�平衡的主�驱动因素。它是最大的因素。�

这引出了一个问题：��人工智能科技和自动化技术的进展，什么将会�生呢？

人工智能�以以�所未有的效率为人类�供�务和制造产�。但是很多人担心这会扩大富有阶层与其余人的悬殊。

人工智能专家约书亚·本�奧 (Yoshua Bengio)觉得平等和确�人工智能带�的利益能共享是�展安全人工智能�其��的。这��自蒙特利尔大学的教授解释�：“在处处是暴力，充满�公平的社会当中，滥用人工智能或者�负责任地用人工智能的风险是特别大的。让人工智能对所有人都有利对解决安全问题是�分��的。“

事实上，在与众多在学术界和工业界的人工智能专家对�的时候，他们的��都是统一的：人工智能的�展��能�对少数人有利。

“利益需�被更广泛的分享于社会几乎是一个�德原则�，康奈尔大学教授巴特·塞尔曼(Bart Selman)辩说。“我认为现在人类的一�的利益都掌�在八个人手中。这是一个很���议的数字，并且如果你看那个列表的�，拥有那一�的基本都是科技先驱们。所以我们必须先教育人们什么导致了这个�平衡和承认科技是一部分原因，然��由社会�决定如何�进。“

IBM研究所的副所长å�¤é²�都斯·巴纳瓦尔 (Guruduth Banavar) å��分赞å�Œå…±å�Œç¹�è�£åŽŸåˆ™ï¼Œä½†æ˜¯å�´è¯´é�“：“这个原则需è¦�é‡�新措辞。共å�Œç¹�è�£åŽŸåˆ™è¿œä¸�止在人工智能工作上。任何人工智能的ç¹�è�£éƒ½åº”该是广大群众å�¯å¾—到的。æ¯�个人都应该获得利益，æ¯�个人都应该感å�—到他们的生活往好的方å�‘å�‘展。这应该适用于所有科技 – 纳米科技，生物技术 – 这些科技应该都被用æ�¥æ”¹å–„生活。我会把这个原则写æˆ�‘人工智能创造的ç¹�è�£åº”该被最广的人群所采用。’â€�

IBM的研究科学家弗兰西斯�·罗西 (Francesca Rossi)继续说�：“我觉得这个原则很��。而且它符�IBM教育和�新培训人们，让他们�以以最好的方�了解新科技，的努力与承诺。那样人们就�以更充分地利用人工智能的所有潜在益处。这也�以�系到人工智能在�场的影�和其他当下被热论的事项。它们也与IBM在帮助人们�得人工智能和其�生�所带�的利益有�分亲密的关系。�

与此�时，斯��大学的斯特凡诺·俄曼 (Stefano Ermon) 教授相信研究能确�更大的公平。“确�人工智能确实是为了所有人的利益是很��的。� 他解释�， “它�能�给一少部分人，或者是几间个大�业带�利益。我也认为人工智能研究者还有很多对人工智能有巨大影�的实际研究问题能进行研究。我真的期待这类研究的进行。�

“人工智能现在已��得了很多���议的�就也被广泛地�用了。但是这些�功也引出一个巨大的挑战，� �盛顿大学教授丹•韦尔德 (Dan Weld) 说�。 “这个挑战就是它将�大幅增加生产力，从而导致很多人失业。因此，人工智能很有�能会大幅度扩大收入差�，或许比其他最近的新科技有更大的影�力。如果很多市民都失去工作，那肯定会造�很大的影�对�？我们必须尽快并谨慎地想出怎么克�这些难题。�

伯克利教授，安�·德拉甘 (Anca Dragan) 把这些问题都总结�：“ 如果所有资�都被自动化生产了，��控制自动化生产线呢？是所有人一起还是几个被选出�的人呢？�

“我�分担心人工智能会�化过去三�年里�力与财富的集中和其影�。�本�奧教授�说�。

“这是社会�临的最根本的问题，也就是日益增长的�平衡和���被大众所分享，� 澳大利亚UNSW的教授托比•沃尔什 (Toby Walsh) 解释�。

“这个问题正在把我们的社会弄得支离破碎，我们在很多地方已ç»�看到了，比如英国退出欧盟，比如特朗普的行动，â€�沃尔什教授继续说é�“：“在我们社会中存在ç�€å¾ˆå¤šä¸�满。所以这个问题我们得从根本上去解决。但是我觉得这ä¸�仅仅是人工智能的问题了。我觉得你最多能说这个问题是关于大多数科技的进步… … 虽然人工智能会扩大一些日益增加的ä¸�平衡。如果人工智能的å�‘展会带走人们的工作然å�ŽæŠŠè´¢å¯Œéƒ½æ‘†åœ¨é‚£äº›æ‹¥æœ‰æœºå™¨äººçš„人手里，那这个本æ�¥å°±å¾ˆä¸¥é‡�的问题会加剧æ�¶åŒ–下去。â€�

AI-Austin.org的首席主管凯•弗斯-巴特�尔德 (Kay Firth-Butterfield) 也对人工智能�能会加剧这个本身就很��的问题感到担心。 “人工智能是一个有潜力帮助到整个人类�群的科技，�她说，“但是也有�能直接拉大�达国家与�展中国家的差�，和社会必有与�该有的科技。对我�说这是完全��接�的，就�伊隆·马斯克 (Elon Musk) 说的，我们必须确�人工智能是真正民主，造�全人类的。�

“考虑到所有的（身体上与精神上的）工作都会消失，（共���）是我们唯一的机会了。�路易斯维尔大学教授 罗曼·�波尔斯基 (Roman Yampolskiy) 说�。

若考虑到当�的科技进步趋势，定论人工智能会加剧�平衡问题是�是��的呢？这会�会导致更大的人工智能安全风险呢？我们怎样�能改�目�社会的阻�财富共享�想模�？我们到底需�需�考虑这些呢？

此文章是�周更新的23个阿西罗马人工智能准则中之一。

这些准则为人工智能帮助尽å�¯èƒ½å¤šçš„人æ��供了框架。但是作为人工智能专家，沃尔什对这些准则这样说é�“： “当然，这å�ªæ˜¯ä¸€ä¸ªå¼€å§‹… …一个正在进行的工作。â€� 这些准则代表了对è¯�的开始，而我们现在需è¦�为æ¯�一个准则跟进详细讨论。你å�¯ä»¥åœ¨è¿™é‡Œé˜…读æ¯�周的讨论和讨论过的准则。